| Autor |
Nachricht |
|
|
Titel:
 Verfasst am: 16.05.2006, 13:54 Uhr
|
|
Anmeldung: 14. Jun 2004
Beiträge: 148
|
|
Der Acrobat Reader tut aber nach Hause "phonen per default", oder?
So eine Software will ich absolut nicht haben. |
|
|
| |
|
|
|
 |
|
|
|
Titel:
Verfasst am: 16.05.2006, 14:58 Uhr
|
|
Anmeldung: 22. Jan 2006
Beiträge: 1296
Wohnort: Budapest
|
|
|
shevegen hat folgendes geschrieben::
Der Acrobat Reader tut aber nach Hause "phonen per default", oder?
So eine Software will ich absolut nicht haben.
Ist in Debian aufgedröselt in drei Pakete:
acroread
acroread-escript
acroread-plugins
Nur acroread-plugins ermöglicht den Kontakt zum Dokumentenersteller, wenn ich die Beschreibung richtig verstehe.
hubi |
_________________
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Titel:
Verfasst am: 17.05.2006, 01:35 Uhr
|
|
Anmeldung: 10. Dez 2004
Beiträge: 597
Wohnort: Schleswig-Holstein
|
|
| Das unkomfortable kghostview fliegt bei mir auch immer runter, kpdf finde ich um Längen besser. Kghostview merkt sich die Zoom-Einstellung nicht, man kann Text nicht markieren (und dadurch woanders einfügen) und auch nicht darin suchen lassen und man kann die Preview-Größe nicht ändern. Der acroread ist aufgebläht, unfrei und, ja, hat quasi spyware integriert, wenn ich das richtig verstanden habe. Näh. |
_________________
Linux-Userin #213445
LastFM-Musikstatistik für Kanoten
Kanotix, siduction, Kubuntu, antiX
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Titel:
Verfasst am: 17.05.2006, 08:53 Uhr
|
|
Anmeldung: 09. Feb 2004
Beiträge: 126
|
|
Da ist selbst xpdf besser als Ghostview!  |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Titel:
Verfasst am: 17.05.2006, 10:06 Uhr
|
|
Anmeldung: 09. Feb 2004
Beiträge: 126
|
|
| Einen Blick wert ist Evince! Ist schnell und man kann PDFs auch drehen. |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Titel:
Verfasst am: 17.05.2006, 15:30 Uhr
|
|
Anmeldung: 28. Dez 2004
Beiträge: 161
|
|
Wollte an dieser Stelle auch kurz dafür plädieren kghostview zukünftig nicht mehr auf die CD zu packen. Zeigt mir einige pdfs nicht korrekt oder oft gar nicht an. Und optisch scheint das Ding auch deutlich aus dem letzten Jahrtausend zu sein. Da fügt sich kpdf wesentlich eleganter in den Desktop ein und geht schneller und zuverlässiger. Also raus mit kghostview!
Christoph |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Titel:
Verfasst am: 19.05.2006, 21:02 Uhr
|
|
Anmeldung: 28. Jan 2006
Beiträge: 9
|
|
Was mir nicht gefällt an Kanotix...
dass ich nach jeder Neuinstallation von Kanotix auf einem meiner Rechner, nur noch Kanotix oder Windows XP standardmässig lt. Grub booten kann, und keine meiner anderen Linux-Distris, wie z.B. SuSE 9.3, 10.0, oder Kubuntu!
Also: erst mal wieder Grub neu installieren und gut ist. Was mich daran aber am meisten ärgert:
Sonst heisst es immer in irgendwelchen Linux-Foren: Windows duldet kein anderes BS neben sich, Linux schon...
So, dass musste jetzt mal raus, da ich gerade wieder diese Ereignis hatte.
Nix für ungut und Grüsse vom xuser
(der immer noch mit den Kanotix-fonts kämpft, nicht verzagt und guter Hoffnung ist) |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Titel:
Verfasst am: 07.06.2006, 12:05 Uhr
|
|
Anmeldung: 06. Jul 2005
Beiträge: 17
|
|
Das Problem mit den fonts, stört mich auch am meisten an Kanotix. Im Ubuntu sind sie von Anfang an wunderschön, danke Bytecodeinterpreter! Kanotix ist doch eine deutsche Distri, die Apple Lizens gilt hier doch nicht. Also rein mit Bytecodeinterpreter, dann werde ich kanotix auch wieder lieben  |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Titel:
Verfasst am: 07.06.2006, 12:42 Uhr
|
|
Anmeldung: 01. Dez 2005
Beiträge: 185
Wohnort: Berlin
|
|
Bei mir sind die fonts auch (oder gerade) in Kanotix "wunderschön", eine echte Augenweide. Im Vergleich dazu sind die bei Windows wirklich schrecklich.
Vasco |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Titel:
Verfasst am: 07.06.2006, 14:39 Uhr
|
|
Anmeldung: 22. Jan 2006
Beiträge: 1296
Wohnort: Budapest
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Titel:
Verfasst am: 07.06.2006, 15:00 Uhr
|
|
Anmeldung: 06. Jul 2005
Beiträge: 17
|
|
ja in Windows sind sie tatsächlich schrecklich. Es scheint bei vielen Leuten mit den Fonts keinerlei Probleme zu geben, aber bei einigen schon. Ich seh bei mir halt sehr deutlich einen vergleich zwischen eingeschaltetem bytecodeinterpreter und nicht. Ich werd heut abend mit der live cd ein paar screens machen.
@hubi deine Fonts sehen aus wie unter Windows ohne AA. Gefallen mir nicht. |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Titel:
Verfasst am: 07.06.2006, 16:10 Uhr
|
|
Anmeldung: 22. Jan 2006
Beiträge: 1296
Wohnort: Budapest
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Titel:
Verfasst am: 08.06.2006, 10:08 Uhr
|
|
Anmeldung: 06. Jul 2005
Beiträge: 17
|
|
ja, wenn du _keine_ windows schriften verwendest... Aber Verdana, Arial braucht man auch, besonders für webseiten. Und die sehen mit AA hässlich aus. Dann musste ich mir eine eigene local.conf anlegen, die die Windowsschriften vom AA ausschloss. Dann siehts halt aus wie unter Windows :-/ Mit bytecodeinterpreter wär das ganze erheblich einfacher. Ich versteh den Grund nicht, warum dieser nicht in Kanotix benutzt wird. Er würde viele Probleme lösen  |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Titel:
Verfasst am: 08.06.2006, 14:07 Uhr
|
|
Anmeldung: 06. Feb 2005
Beiträge: 1194
Wohnort: Mecklenburg
|
|
|
DarkAdmiral hat folgendes geschrieben::
ja, wenn du _keine_ windows schriften verwendest... Aber Verdana, Arial braucht man auch, besonders für webseiten.
Du benötigst Arial und Verdana nicht.
MfG T. |
_________________
Notebook: Kanotix2006-1-rc1, Kernel 2.6.17.13-kanotix-2, ECS A531,Transmeta-Crusoe 1GHz,256MB, IceWM,
PC: Kanotix2006-1-rc1, Kernel 2.6.17.13-kanotix-2, VIA-Ezra 933MHz, 256MB, XFCE4
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Titel:
Verfasst am: 08.06.2006, 14:34 Uhr
|
|
Anmeldung: 05. Okt 2004
Beiträge: 2069
Wohnort: w3
|
|
|
Zitat:
Du benötigst Arial und Verdana nicht.
Stimmt, zum surfen bestimmt nicht - es gibt ehr gute freie Alternativen.
Wer allerdings professionell Web Sites produziert, der braucht die sehr wohl. Obwohl ich den Internet Explorer hasse wie die Pest, kann ich nicht einfach ignorieren, dass ihn noch immer durchschnittlich über 80% der Leute benutzen. Ich muss daher sehr wohl mit IE und MS-Schriften testen.
Auch ist nicht alles wo MS drauf steht schlecht. Arial ist eine grossartige Bildschirmschrift für kleinere Schriftgrössen und steht vollständig in allen Kodierungen zur Verfügung - das können nicht viele Schriften von sich behaupten (auch teure kommerzielle nicht). Verdana ist umstritten, ich persönlich finde sie einfach hässlich verfettet.
Übrigens, auf kanotix.com verwenden nur mehr knapp 5% der Besucher IE, und die tun das sicher nicht freiwillig! 
Greetings,
Chris |
_________________
"An operating system must operate."
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Titel:
Verfasst am: 08.06.2006, 14:45 Uhr
|
|
Anmeldung: 05. Okt 2004
Beiträge: 2069
Wohnort: w3
|
|
|
Zitat:
Kanotix ist doch eine deutsche Distri, die Apple Lizens gilt hier doch nicht.
Beides ist schlicht und einfach falsch.
Greetings,
Chris |
_________________
"An operating system must operate."
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Titel:
Verfasst am: 11.06.2006, 18:52 Uhr
|
|
Anmeldung: 01. Dez 2005
Beiträge: 185
Wohnort: Berlin
|
|
|
slam hat folgendes geschrieben::
Übrigens, auf kanotix.com verwenden nur mehr knapp 5% der Besucher IE, und die tun das sicher nicht freiwillig!
Greetings,
Chris
Beim Manual sind es noch 14% IE und 48% Windows. Aber ist ja nicht verwunderlich
Vasco |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Titel:
Verfasst am: 12.06.2006, 22:24 Uhr
|
|
Anmeldung: 06. Jul 2005
Beiträge: 17
|
|
|
slam hat folgendes geschrieben::
Zitat:
Kanotix ist doch eine deutsche Distri, die Apple Lizens gilt hier doch nicht.
Beides ist schlicht und einfach falsch.
Greetings,
Chris
ok du hast recht; das Patent gilt hier nicht. Die Lizens dürfte zu erwerben sein oder?
Und warum sollte Kanotix nicht deutsch sein? |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Titel:
Verfasst am: 12.06.2006, 23:00 Uhr
|
|
Team Member
Anmeldung: 06. Mai 2005
Beiträge: 3087
Wohnort: berlin
|
|
dark admiral,
warum sollte es deutsch sein?
die entwickler sind international, genauso wie die benutzer.
greetz
devil |
_________________
<<We are Xorg - resistance is futile - you will be axximilated>>
Host/Kernel/OS "devilsbox" running[2.6.19-rc1-git5-kanotix-1KANOTIX-2006-01-RC4 ]
CPU Info AMD Athlon 64 3000+ clocked at [ 803.744 MHz ]
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Titel:
Verfasst am: 15.06.2006, 10:30 Uhr
|
|
Anmeldung: 14. Feb 2004
Beiträge: 171
Wohnort: im Remstal
|
|
Statt kghostview nehme ich lieber gv. Das ist kein PDF-Viewer, obwohl as damit auch geht, aber man kann sehr gut Postscriptdateien damit anschauen. Besonders wenn ich größere Ausdrucke auf dem Laser machen will, drucke ich lieber in eine .ps-Datei und schaue sie mir erstmal in Ruhe an, denn gv zeigt exakt den Ausdruck an. Für PDFs kann man auch den Acroread nehmen.
Meine Lieblingsbildschirmschrift ist Helvetiva. Arial ist nur eine geklaute Helvetica, das haben kürzlich auch Fachleute in einer Heise-Onlinemeldung bestätigt. Vermissen tue ich als Times-Alternative "Garamond". Als TTF gibt es sie.
Adept ist ganz nett, aber unhandlich und auch langsam. Ich habe mir als erstes per apt Synaptic nachgezogen, damit lassen sich immer noch ruckzuck ohne Anstalten schnell alle gewünschten Pakete nachziehen. |
_________________
free software is more than free...
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Titel:
Verfasst am: 03.08.2006, 23:38 Uhr
|
|
Anmeldung: 10. Dez 2004
Beiträge: 597
Wohnort: Schleswig-Holstein
|
|
| Kghostview rauszuschmeissen macht keinen Sinn, da KDE es für die Druckvorschau verwendet - leider. |
_________________
Linux-Userin #213445
LastFM-Musikstatistik für Kanoten
Kanotix, siduction, Kubuntu, antiX
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Titel:
Verfasst am: 10.08.2006, 19:06 Uhr
|
|
Anmeldung: 20. Jul 2006
Beiträge: 17
|
|
@ Userstatistik: Ich greif von meinem Hauptrechner immer hier auf die Seite zu um das auf dem Notebook umzusetzen. Ist so viel praktischer ^^
Verbessern könnte man im Manual z.B., dass für aktuellere Grafikkarten bei ATI der fglrx-Treiber nötig ist (ab x200 oder so).
Und im Wiki könnte man vielleicht noch so eine kleine Kategorie mit "häufigste Probleme" machen.
"Was mir nicht gefällt" ist dabei jetzt aber übertrieben. So wie es ist, ist es schon sehr gut. Also seht das eher als "konstruktive"
Vorschläge. |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Titel:
Verfasst am: 10.08.2006, 19:15 Uhr
|
|
Team Member
Anmeldung: 06. Mai 2005
Beiträge: 3087
Wohnort: berlin
|
|
das manual macht der tobi, da haben wir nix mit zu tun (forensuche manual)
wiki: mach doch, ist doch euer wiki.
greetz
devik |
_________________
<<We are Xorg - resistance is futile - you will be axximilated>>
Host/Kernel/OS "devilsbox" running[2.6.19-rc1-git5-kanotix-1KANOTIX-2006-01-RC4 ]
CPU Info AMD Athlon 64 3000+ clocked at [ 803.744 MHz ]
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Titel:
Verfasst am: 10.09.2006, 17:32 Uhr
|
|
Anmeldung: 14. Dez 2005
Beiträge: 32
Wohnort: Sachsen
|
|
Auch ich würde es begrüßen, wenn synaptic dabei wäre statt kpackage. Ich hab grad auf einem "originalen" Kanotix04/05 versucht mit kpackage den synaptic und ein Spiel zu installieren. Ich habs nicht hinbekommen, weil etliche Pakete veraltet sind oder gar nicht da. Auf meinem anderen Rechner ist inzwischen etliches updatet, alles mit synaptic. Kpackage nutz ich da gar nicht mehr.
Dass man es nicht jedem recht machen kann, ist schon klar, doch wenn es mit dem Installieren nicht klappt, dann ist alles Mist. Wer ne DSL Verbindung hat, kann sich bei einem installierten System ja alles mit nem Paketmanager nachinstallieren, bis jetzt ist es mir allerdings noch nicht gelungen nicht zertifizierte Pakete mit kpackage zu installieren. Mit synaptic klappt das problemlos. Und wer kanotix als live System nutzt der braucht eher klik als nen Paketmanager. |
_________________
Aussage: Linux is sexy
Beweis: guru@linux:~> who | grep -i blonde | talk; cd ~; wine; talk; touch; unzip; touch; strip; gasp; finger; mount; fsck; more; yes; gasp; umount; make clean; sleep;
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Titel: Re: Was mir nicht gefällt an Kanotix
Verfasst am: 10.09.2006, 22:14 Uhr
|
|
Anmeldung: 30. Jan 2005
Beiträge: 259
Wohnort: Wiesbaden
|
|
|
PUNX69 hat folgendes geschrieben::
aber kopete deckt alles ab
meintest Du
aber kopete deckt AUS MEINER SICHT alles ab
? |
_________________
Viele Grüße
mylo
|
| |
|
|
|
|
|
|
