kanotix.com :: Thema anzeigen - Kanotix seit gestern...

kanotix.com

Nicht mehr aktuelle Beiträge - Kanotix seit gestern...

@jens - 10.03.2006, 18:29 Uhr
Titel: Kanotix seit gestern...

Hallo,

ja, gestern habe ich zum ersten Mal Kanotix "getestet". Als LiveCD ohne jeden Zweifel erhaben, gibt die installierte Distri einige Rätsel auf. Gut, die meisten lassen sich durch ein bisschen Lektüre lösen. Was mich aber erstaunte, war, dass eine TV-Karte als user "konfiguriert" werden könnte. Denn das hieße ja, Module als User laden zu können. Mit meiner Hauppauge WinTV FM (pci) jedenfalls musste ich den klassischen Weg gehen:
# modprobe tda9887
# modprobe tuner
Erst dann konnte KDETV Sender finden. Und natürlich muss das Ganze zwecks Permanenz in /etc/modules geschrieben werden.
Na, mal sehen, *noch* vermag ich keine Vorteile gegenüber meinem "Referenzsystem" Debian Sid auszumachen. Aber schau'n wir mal...
Gruß
@jens

devil - 10.03.2006, 19:10 Uhr
Titel: Kanotix seit gestern...

jens,
vorteile hats wohl hauptsächlich für n00bs.
1.) grafischer installer mit partitionierer
2.) scripte zum install von 3d treibern
3.) scripte für viele kleinigkeiten
4.) knxcc
5.) eine KLASSE community im forum und irc # kanotix
6.) immer ganz aktuelle kernel (siehe tracker links)
und und und...

greetz
devil

@jens - 10.03.2006, 20:07 Uhr
Titel: Re: Kanotix seit gestern...

devil28 hat folgendes geschrieben::

Nun ja, ich empfinde das *installierte Kanotix* nicht geeignet für "n00bs". Im Gegenteil. Als "tertium comparationis" (Debian/Kanotix) habe ich mir Ubuntu Dapper Drake angeschaut, das da erheblich besser abschneidet. Ich meine, die ewig beschworene "leichte Installation" hat ja nur dann einen Sinn, wenn danach *alles* (Wichtige) wirklich läuft. Davon kann bei Kanotix keine Rede sein. In meiner Linux-Testumgebung ist Kanotix die "schwierigste" Distri. Jedes *BSD oder Solaris ist schneller komplett(!) eingerichtet. M.E. wäre es eine gute Idee, ein separates Install-Kanotix anzubieten. Dann könnten wichtige Basiskonfigurationen schon mit der Installroutine erledigt werden.

Gruß
@jens

lukas - 10.03.2006, 21:47 Uhr
Titel: Re: Kanotix seit gestern...

Moin
Welche Basiskonfigurationen fehlen den?
Und was macht Kanotix den so schwer?
Ich habe da ganz andere Erfahrungen gemacht in meiner Linux-Testumgebung:-)
Interessierte Grüße
Mika

devil - 10.03.2006, 21:55 Uhr
Titel: Re: Kanotix seit gestern...

jens,
das mag deine subjektive empfindung sein; hier lese ich täglich das gegeteil. zum teil macht halt auch die community den einstieg schwer oder leicht. leute die kurz ubuntu probiert haben, finden kanotix oft einfacher nach der install. zu bsd/solaris sag ich jetzt mal gar nix.

greetz
devil

hubi - 10.03.2006, 22:05 Uhr
Titel: Re: Kanotix seit gestern...

@jens hat folgendes geschrieben::

In meiner Linux-Testumgebung ist Kanotix die "schwierigste" Distri. Jedes *BSD oder Solaris ist schneller komplett(!) eingerichtet.

Bin zwar kein Neuer in Linux (2 Jahre, und seit einem Monat Kanotix), aber kein Informatiker. Bei der Wahl der Distribution hängt es wirklich davon ab, was man will.

Ich habe lange Fedora verwendet und dort noch viel gelernt (da musste man noch in die Konfigs gehen am Anfang), und mir gefiel die Mischung aus neuer Software und relativ stabiler Distribution, nur das Zusammensuchen von Goodies in ständig wechselnden Repositorien, die auch nicht immer so richtig zusammen spielten.

Die nächsten Distris waren dann Ubuntu, Kubuntu (5.10) und SuSE (9.3 bzw. 10.0). Sehr feine Distris, aber zu statisch. SuSE 10.0 hat so richtig Upgrades auf KDE 3.5.1 nicht vertragen (und manche Features im neuen KDE will ich nicht mehr missen), Kubuntu Dapper Flight 4 war eine Absturzorgie.

Kanotix hat mich nach der Installation bereits sehr überzeugt (wie man in Debian eine schöne Schriftendarstellung kriegt, wusste ich bereits von K/Ubuntu, und wie ich meine xorg.conf-Einstellungen manipulieren muss, wusste ich auch schon von früheren Distris). Und echt vom Stuhl geworfen hat mich der total reibungslose Upgrade auf KDE 3.5.1. Und nun läuft Kanotix auf allen meinen drei Computern (2 Notebooks, 1 Desktop), und ich bin sehr zufrieden.

Die Skripte sind beim Kernelupdate (soeben gemacht) sehr hilfreich, v.a. die Installation des Nvidia-Treibers.

Das einzige, was mich noch hunzt, und das ist wohl kaum eine Kanotix-Sache, ich kann problemlos Daten via Bluetooth aufs Handy spielen, aber umgekehrt nicht (habe schon alle Passwortkombinationen probiert - 1234, 12345, 0000, 00000 ...) Traurig

Ein guter Freund von mir (ziemlicher Linux-Neuling) hat jetzt auf einem alten Notebook auf meine Begeisterung hin auch Kanotix und nicht Kubuntu installiert, und für ihn war das auch kein Problem, nur hat er einen Showstopper: WLAN nimmt Kontakt mit dem Router auf, aber er verliert diesen wieder. Er kann aber nur über WLAN auf sein Heimnetz und aufs Internet zugreifen.

Wenn man aber Debian Sid haben möchte (und da gibt es sehr viele Gründe für), dann ist Kanotix derzeit für mich die erste Wahl. An einer Debian-Installation habe ich mir schon mal die Zähne auphgebipphen.

Und Kanotix bietet die Wahl, sehr konservativ zu fahren (nur einzelne Sicherheitsupdates von Release zu Release) oder als wilder Hund immer tagesaktuell zu sein (ich stehe auf Letzteres - tja, in meinem Alter kann man auch nicht mehr ewig warten Lachen

).

Grüße
hubi

@jens - 11.03.2006, 17:41 Uhr
Titel: Re: Kanotix seit gestern...

lukas hat folgendes geschrieben::

Moin
Welche Basiskonfigurationen fehlen den?
Und was macht Kanotix den so schwer?
Ich habe da ganz andere Erfahrungen gemacht in meiner Linux-Testumgebung:-)
Interessierte Grüße
Mika

Also vorneweg: Kanotix ist eine großartige Distri, und der Geübte kann im Handumdrehen einen modernen Desktop mit allen "bells & wistles" daraus machen. Bei mir laufen Fernsehen, Radio, RealPlayer, acidrip, **censored**, alle Pfuipfuicodecs und und...
Aber auf keinen Fall ist Kanotix *leichter* einzurichten als Debian.
Nota bene: Ich habe alles "debianmäßig", also ohne die bestimmt guten Kano-Scripts gemacht.

Gruß
@jens

captagon - 11.03.2006, 18:36 Uhr
Titel: Re: Kanotix seit gestern...

@jens hat folgendes geschrieben::

Doch ist es. Ich habe sowohl Debianrechner als auch Kanotix zu laufen (auch was Updates, inclusive Kernelupdates betrifft ist Kanotix einfacher). Und Kanotix ist 'schneller' zu handhaben. Wenn man nur einen einzelnen Rechner hat, mag man den Unterschied kaum merken.

Zitat:

Nota bene: Ich habe alles "debianmäßig", also ohne die bestimmt guten Kano-Scripts gemacht.

Könnte ich auch, aber ich bin zu faul dazu, deshalb nutze ich auch u.a. Kanotix.
Die Scripte nehmen eine Menge stupider Eintipparbeit ab (dafür sind ja u.a. Scripte da!)

Und an BSD/Solaris habe ich mir schon an mehreren Rechnern die Zähne ausgebissen- waren mitunter nicht installierbar (habe Freesbie, PCBSD, FreeBSD, Belinix durchprobiert, Schillix nützte mir nicht viel). Bei Kanotix fehlt in der Regel nur ab und an mal ein Modul, das nicht automatisch eingetragen wurde, aber leicht nachgetragen werden kann. Bei Solaris/BSD ist die Hardwareunterstützung ' merklich unvollständiger.

MfG T.

@jens - 11.03.2006, 20:07 Uhr
Titel: Re: Kanotix seit gestern...

"Bei Kanotix fehlt in der Regel nur ab und an mal ein Modul, das nicht automatisch eingetragen wurde, aber leicht nachgetragen werden kann."

Ja, aber das ist ja gerade der kasus knaxus. Wir beide wissen, welche Module genau zu laden sind, damit z.B. die TV-Karte läuft, aber der Anfänger? Zum Vergleich: Sowohl in Debian als auch in Ubuntu Dapper Drake werden die TV-Karten-Module automatisch geladen, der User wählt z.B. KDETV, und 2 Minuten später hat er die Sender geladen. Okay, einschränkend muss eingeräumt werden, dass etwas ältere Karten wie die PCTV Rave mono unter Dapper nur durch "tda9887 qss=0" Sound ausgebeben. Das muss in einer Datei unter /etc/modprobe.d eingetragen werden, aber immerhin wird das Modul geladen.
Aber was soll's. Kanotix ist eine LiveCD ist eine LiveCD Smilie

..und als solche fraglos für jeden Anfänger geeignet und beherrschbar. Auf der hdd - und ich bleibe dabei - ist Kanotix besser geeignet für einen erfahreneren Debian-User.
Gruß
@jens

captagon - 11.03.2006, 20:28 Uhr
Titel: Re: Kanotix seit gestern...

@jens hat folgendes geschrieben::

Ja, aber das ist ja gerade der kasus knaxus. Wir beide wissen, welche Module genau zu laden sind, damit z.B. die TV-Karte läuft, aber der Anfänger? Zum Vergleidert ch: Sowohl in Debian als auch in Ubuntu Dapper Drake werden die TV-Karten-Module automatisch geladen, der User wählt z.B. KDETV, und 2 Minuten später hat er die Sender geladen. Okay, einschränkend muss eingeräumt werden, dass etwas ältere Karten wie die PCTV Rave mono unter Dapper nur durch "tda9887 qss=0" Sound ausgebeben.

In der Regel erkennt Kanotix auch tv-Karten automatisch, dass dein Modul nicht automatisch geladen wurde ist eher Pech, aber bei Kanotix nicht die Regel. Es ist aber sehr vage, von einer Installation auf die Allgemeinheit zu schließen. Meine Erfahrungen gehen von deutlich über hundert Linux-Installationen aus (Suse, Ubuntu, Morphix/aquamorph, Debian, PClinuxOS, Kanotix). Und da ist Kanotix, was automatische Hardwareerkennung betrifft Spitzenreiter.

Zitat:

Aber was soll's. Kanotix ist eine LiveCD ist eine LiveCD Smilie

Kanotix ist eigentlich eine Distribution, die für Festplatteninstallation vorgesehen ist und gute Live-CD Funktionen aufweist.

Zitat:

..und als solche fraglos für jeden Anfänger geeignet und beherrschbar. Auf der hdd - und ich bleibe dabei - ist

Es gibt kein Betriebssystem, bei dem echte Anfänger über keine Hürden stolpern.
In der Regel ist Kanotix jedoch mit wenigen Hilfen beherrschbar (obwohl ich Anfängern z.B. von dist-upgrades eher abrate). Den Kinder-Installationstest Winken

hat Kanotix definitiv bestanden (was können Kinder dafür, dass sich manche Erwachsene blöder anstellen Traurig

)

MfG T.

lukas - 11.03.2006, 22:09 Uhr
Titel: Re: Kanotix seit gestern...

Moin Moin
Es ist vielleicht die Frage was man als Basiskonfiguration versteht.
Für mich zählt z.B. ne TV karte nicht zur Basiskonfiguration (ich bin halt Fernsehfrei).
Ich habe vor cirka einem Jahr (nach mehreren kläglichen Versuchen) angefangen mich näher mit Linux zu beschäftigen. Ich habe mir nen Suse Pack gekauft damit ich ein wenig Support, bei meinem endgültigen Versuch umzusteigen, habe.
Das habe ich gleich hingeworfen weil unter dem Installationssupport nicht mal die Einstellung vom der Soundwiedergabe fiel, mit der Installation des Grafikkartentreibers war es das gleiche (schwarzer Bildschirm), 56k Modem-kppp, usb ging auch nicht richtig und als Neuling tja was tun.
Ich bin dann in der gleichen Woche auf Kanotix gestoßen und habe es ausprobiert.
Ich hatte dann zwar auch erst das Alsa Problem, aber ich konnte es schnell hier über das Forum beheben Grafigkarte kein Problem kppp lief auch sofort.
Ich habe dann in kurzer Zeit ein mir gefallendes, laufendes System bekommen und ich fand es überhaupt nicht schwierig mich ein wenig einzufuchsen. Ich bin noch immer Linuxanfänger, kriege es aber in kürzester Zeit hin das System neu aufzusetzen.
Ich habe noch einen älteren Rechner auf dem bekomme ich z.B. Ubuntu nicht zum laufen wogegen es mit Kanotix (außer das es sehr langsam ist Smilie

), keine Probleme gibt.
Ich finde Kanotix überhaupt nicht schwer, ein bissel muss man halt lernwillig sein, aber das muss man bei Windows auch sein wenn man anfängt und ein wenig verstehen will was in der Kiste vor oder unter einem abläuft.
Wenn ich nicht Kanotix gefunden hätte würde ich wahrscheinlich noch immer XP benutzen und mich ärgern warum ich das mit diesem "blöden" Linux nicht hinbekomme.
Tschüß
Mika

schlingel - 12.03.2006, 08:39 Uhr
Titel:

Zitat:

Linux-Testumgebung ist Kanotix die "schwierigste" Distri. Jedes *BSD oder Solaris ist schneller komplett(!) eingerichtet.

welche Droge nimmst du denn?
will ich auch haben.
debian ist schön leicht zu installieren, ja.
aber nur wenn man sich vorher das Wissen angeeignet hat.
für Kanotix benötigt man dank der Arbeit von kano + slh usw. nicht viel Wissen.

Georgy - 12.03.2006, 10:17 Uhr
Titel:

schlingel, das war ein wenig hart Winken

aber ich muss mich hier auch mal einschalten.
ich glaube behaupten zu können dass ich einer der ersten war der kanotix z.b. auf notebook ausprobiert hat.
Ich hab damals sogar kano noch im knoppix-forum gequält mit ner knoppix-notebook-HD-install, da gabs noch kein kanotix.

trotzdem muss ich sagen, wenn ich ne kanotix-CD irgendwo reinwerfe und davon boote und die maschine nicht per definition gewisse probs mit linuxen hat, läuft das ding tadellos hoch, erkennt >95% der hardware und ist ruck-zuck installiert.
und es hat bei leibe nicht jeder ne tv-karte.

Bei nem 64bitter mit dem ich das getestet hab, wollte er die tv-karte auch nicht erkennen, das war da allerdings ein IRQ-problem. windoof hat sich da auch quergestellt und immer behauptet der treiber würde nicht zur HW passen (*lol*)

ein debian hab ich schon lange nimmer installiert, aber damals war es noch echt rustikal.
der noob-vorteil bei knotix ist eben dass man den live-betrieb als eine art "preview" betrachten kann. Also erstmal schnuppern und dann installieren.

dass irgendwas mal nicht erkannt wir,d kann vorkommen, allerdings ist das bei leibe nicht die regel!
wenn du hier etwas im forum stöberst wirst du viele kommentare finden die beschreiben dass leute mit ubuntu, suse, debian, fedora oder was auch immer deutlich mehr HW-erkennungs-probleme hatten als mit kanotix.

allerdings muss man sagen in anbetracht der tatsache dass die letzte "final" also 04-2005 schonwieder 3 monate alt ist und sich inzwischen unheimlich viel geändert hat...alleine auf kde 3.5, unzählige udev/ hal/dbus - versionen, die teilweise nur mit 2.6.15er kernel richtig funzen usw. ist ein vergleich eines solchen kanotix mit einem aktuellen debian sid nicht wirklich fair!

und die skripte von kano nehmen einem wirklich viel arbeit ab.
einmal kurz "install-radeon-debian" oder "install-nvidia-debian" aufrufen, paar minuten warten und man hat nen 3d-beschleunigten Xserver ohne sich als noob mit dem ganzen im detail beschäftigen zu müssen. inkl. Xorg 6.8/6.9 - problematik.

dass ein etwas "versierterer" benutzer dem nicht unbedingt viel abgewinnen kann ist klar... man kennt im laufe der zeit shortcuts und dergleichen. aber gerade sowas ist für noobs praktisch.
und wenn du mal bei uns in den IRC-chat guckst wirst du auch merken dass die community umgänglich ist, sich um noobs bemüht und sehr viele dinge newbie-freundich erklärt sind, im wiki stehen usw.
und der "preview-effekt" der live-CD ist einfach für nicht-linux-kenner ien unschätzbarer vorteil.
ein system wie debian gleich auf platte zu bannen ist für jemanden ders nicht kennt, wie die katze im sack zu kaufen.

nur mal so als denkanregungen.
grüßle,
ich

FreediX - 12.03.2006, 19:47 Uhr
Titel:

hi!
also ich bin ein absoluter linux-neuling und von windoof xp direkt auf kanotix umgestiegen... da bei mir von anfang an alles perfekt geklappt hat, nutze ich jetzt zu 100% kanotix und will echt keine andere distri mehr Sehr glücklich

!!! bin also echt sehr zufrieden...

mfg
FreediX

spacepenguin - 13.03.2006, 04:02 Uhr
Titel:

Kanotix ist nur aus einem Grund vielleicht nicht perfekt für Anfänger geeignet - das K-Menü ist hoffnungslos chaotisch (und auch der Desktop mit den Festplattenpartitionen) Smilie

Aber die Hardware-Erkennung ist einfach göttlich, da konnte bisher keine der von mir getesteten Distributionen mithalten (und das sind viele), insbesondere das vielgepriesene K/Ubuntu nicht, mit dem ich immer Schwierigkeiten habe, egal in welcher Version und egal auf welchem Rechner.

AGS - 28.03.2006, 16:54 Uhr
Titel:

spacepenguin hat folgendes geschrieben::

Kanotix ist nur aus einem Grund vielleicht nicht perfekt für Anfänger geeignet - das K-Menü ist hoffnungslos chaotisch (und auch der Desktop mit den Festplattenpartitionen) Smilie

Insbesondere den letzten Teilsatz kann ich so ohne weiteres unterschreiben - ich habe 3x versucht, Ubuntu zu installieren, da ich nach einer Live-CD zumindest interessiert war, aber das Ergebnis war niederschmetternd und frustrierend. Und so kroch ich (Linuxanfänger, 2 Monate SuSe 10, dann 3 Monate Kanotix, immer noch Ausschau haltend) zurück zu Kanotix...

(und das chaotische K-Menü liegt sicher nicht allein an Kanotix, das ist ja schließlich Teil von KDE Winken

)

@jens - 28.03.2006, 20:09 Uhr
Titel:

spacepenguin hat folgendes geschrieben::

Kanotix ist nur aus einem Grund vielleicht nicht perfekt für Anfänger geeignet - das K-Menü ist hoffnungslos chaotisch (und auch der Desktop mit den Festplattenpartitionen) Smilie

Ja, auch ich muss meine A prima vista-Einschätzung inzwischen korrigieren. Es ist in der Tat so, dass der Anfänger - eingeschlossen vor allem der Debian-Unerfahrene - bestimmt sehr schnell mit Kanotix klarkommt. Paradoxer Weise scheint es gerade für einen eingefleischten Debian/*BSD-User eher schwerer, weil eben ungewohnt zu sein.
Mittlerweile bin ich wirklich begeistert von Kanotix und habe sogar meine (Bastel-)OpenDarwin-Platte als Datenplatte für Kanotix eingerichtet. Und das will was heißen... Smilie

Tschüss
@jens

@jens - 28.03.2006, 20:30 Uhr
Titel:

AGS hat folgendes geschrieben::

spacepenguin hat folgendes geschrieben::

Kanotix ist nur aus einem Grund vielleicht nicht perfekt für Anfänger geeignet - das K-Menü ist hoffnungslos chaotisch (und auch der Desktop mit den Festplattenpartitionen) Smilie

)

Na ja, ich bin etwas befangen, weil meine Gattin und meine zwei Töchter munter mit (K)ubuntu (2 x Breezy, 1 x Dapper) arbeiten und zufrieden sind. Was mich an dieser Distri stört, ist, dass sie zum einen immer "windowisher" wird (zumindest seit Dapper), zum anderen sich immer weiter von Debian entfernt, was dazu führen kann, dass die User über kurz oder lang fast genauso abhängig von den Ubuntu-Repos werden wie andere User vom Redmonder Mitbewerber und seinen OS-Zutaten...
Was mich eher begeistern kann, ist BeleniX. Also, was dieser Inder - ein indischer Kano? Smilie

- aus dem noch jungen OpenSolaris gemacht hat, ist nicht übel! Und gerade, weil sich Linus sehr herablassend über Solaris (Desktop!) geäußert hat, würde es mich freuen, wenn ihn BeleniX eines Besseren belehrte...

Tschüss
@jens

gothic_mike - 28.03.2006, 20:57 Uhr
Titel: Re: Kanotix seit gestern...

@jens hat folgendes geschrieben::

...
Aber auf keinen Fall ist Kanotix *leichter* einzurichten als Debian.
...

nu, verrate mir doch mal einer, wieso ich es als "Linux-Anfänger" nicht geschafft habe, nach mindestens 15 versuchen Debian zu installieren alles zum laufen zu bringen. Als ich dann von einem Freund Kanotix empfohlen bekommen habe, hab ich die CD eingeworfen, Kanotix auf Platte installiert und fertig wars, alles hat bestens funktioniert, habe Dualmonitorbetrieb mit nvidia-karte, meine tv-karte läuft - alles astrein ohne viel grundwissen...

wie kann das sein, das ich seit nunmehr einem jahr nur noch mit Kanotix arbeite und damit glücklich bin, wenn Kanotix doch so schlecht für anfänger geeignet sein soll?

irgendwie gibts für mich da nur eine erklärung:
@jens will nur Kano + Team den erfolg nicht gönnen und versucht nun Kanotix madig zu machen...

@jens - 28.03.2006, 21:16 Uhr
Titel: Re: Kanotix seit gestern...

gothic_mike hat folgendes geschrieben::

@jens hat folgendes geschrieben::

...
Aber auf keinen Fall ist Kanotix *leichter* einzurichten als Debian.
...

[...]

irgendwie gibts für mich da nur eine erklärung:
@jens will nur Kano + Team den erfolg nicht gönnen und versucht nun Kanotix madig zu machen...

"Es war kurz vor acht Uhr morgens, als Titularrat Jakoff Petrowitsch Goljädkin nach langem Schlaf erwachte." Mehr habe ich aus Dostojewskijs "Der Doppelgänger" nicht gelesen. Aber ich habe trotzdem nur eine Erklärung: Seine Olle ist mit dem Gärtner durchgebrannt, und Kalles Kind ist nicht von ihm.
In diesem Sinne...
@jens

karmon - 31.03.2006, 00:26 Uhr
Titel:

@ gothic mike:

Wenn du nach 15 Versuchen kein Basis-system draufgekriegt hast, dann hast du wohl keine richtige Anleitung gehabt.
Hier wäre z.B. eine: http://www.de.debian.org/releases/stable/installmanual

@ Jens

Nochmal kurz ein Bsp. zum Thema Kanotix wäre nicht leichter als Debian einzurichten (zumindest für Leute, die noch nicht alles von der Materie verstehen) :

Ich habe mir vor einigen Wochen, ein Debian-Sarge-Basissystem mit xfce4 installiert, dass ich auf testing umgestellt habe.
Ziellsetzung:
Ein schlankes, sauberes System, das nur das hat, was ich benötige.
Unter Kanotix läuft bei mir vieles deutlich langsamer (boot-Vorgang durch viele Dienste, die ich nicht brauche; Start von Programmen wie Thunderbird und Opera sowie xfce4; etc...).

Allerdings muss ich mich bei meinem Debian-system noch mit der Erkennung der Soundkarte beschäftigen, die wurde nämlich im Gegensatz zu Kanotix nicht erkannt/eingerichtet bzw. es wurde kein entsprechendes Modul für den Kernel geladen (ist ne ältere SB Live Player).

Das Positve ist zwar, dass ich dabei wieder was lerne, aber für einen Anfänger, der einfach nur ein fast rundum funktionierendes System haben will, ist Kanotix meiner Meinung nach auf jeden Fall geeigneter, denn da muss er sich mit sowas nicht herumschlagen.

Gruß,
Karmon

rolo48 - 01.04.2006, 05:04 Uhr
Titel:

@jens hat folgendes geschrieben::

Was mich eher begeistern kann, ist BeleniX. Also, was dieser Inder - ein indischer Kano? Smilie

Hallo Jens
Muß dir zustimmen. Hab mir das auch mal runtergeladen und probiert. Sieht nicht schlecht aus, wenn auch das Netzwerk nicht erkannt wird. Aber wie installiert man das openSolaris? Ich find keinen Installer oder so.

mfg Roland

Funbird - 01.04.2006, 12:27 Uhr
Titel:

rolo48 hat folgendes geschrieben::

[...]

Hallo Jens
Muß dir zustimmen. Hab mir das auch mal runtergeladen und probiert. Sieht nicht schlecht aus, wenn auch das Netzwerk nicht erkannt wird. Aber wie installiert man das openSolaris? Ich find keinen Installer oder so.

mfg Roland

Hallo,

öhm wenn du auf der Home von denen bist und mal auf die Doku klickst,
steht da was von HD Install, hier mal der link:

http://www.genunix.org/distributions/belenix_site/belenix_docs.html#_Installing_BeleniX_to_harddisk

Gruß

rolo48 - 01.04.2006, 17:28 Uhr
Titel:

Danke für den Hinweis
Hatte ich schon gefunden und probiert. (konsole und hdinstaller eingeben)
Bin aber nicht klar gekommen, mit dem installer. Spezifikation der partition oder so.......
vielleicht später nochmal. scheint mir doch noch in den anfängen zu stehn, das opensolaris.

roland

shevegen - 02.04.2006, 02:09 Uhr
Titel:

"Jedes *BSD oder Solaris ist schneller komplett(!) eingerichtet. "

Falsch. Habe zwar nicht alle BSD getested, DesktopBSD wollte bei einem Rechner gar nicht den X Server starten,
und Newbie konnte die Installation nicht beenden. Bei anderen mustte ich mich erst mit der Partitionierung herumkämpfen.
Kanotix hingegen installierte ohne Probleme.

Und gerade knxcc ist ein Schritt in die richtige Richtung.

@jens - 02.04.2006, 13:37 Uhr
Titel:

rolo48 hat folgendes geschrieben::

Nö, das hat mit Anfängen nichts zu tun. Das ist immer so, wenn du ein UNIX (z.B. Solaris) installierst (UNIX != Linux). Du brauchst eine Primärpartition und musst dich ein bisschen in das "Slices-System" einlesen. Linux-hda1 wäre z.B. /dev/dsk/c0d0s0
Zum Probieren eignet sich am besten ein separater Bastel-Rechner oder wenigstens eine separate Platte. Vor der ersten Installation besser andere Platten solange abhängen, es sei denn, du beschäftigst dich vorher mit der Partionierung unter UNIX.

Gruß
@jens

XOn - 07.04.2006, 12:22 Uhr
Titel:

Es gibt IMHO , ausser der Suse Datenbank, keine so umfangreiche Sammlung von Fragen UND Lösungen
zu spezifischen Linux/ Debian/ Kanotix Problemen, wie hier im Kanotix Forum.
Ich räume ein, dass auch das Knoppixforum diese Qualität erreicht hatte, bevor es von K.K. aus mir
unverständlichen Gründen ohne Sicherung der Daten, gegen ein neues Forum ausgetauscht wurde.

Und aus eben diesem Grund IST Kanotix zweifellos das einfachste Linux, das zur Zeit erhältlich ist:
Es benötigt keine verblödungssichere Installation, keine riesigen, bunte Icons und Pop-ups und,
und keine grafischen Installer und Konfigurationsmanager für jeden kleinen Mist
, und es benötigt keine Garantie, dass es wieder funktioniert,
wenn man nur die Festplatte formatiert und neuinstalliert.. (Ich kenne Menschen, die jede
Woche ihr System formatieren,weil irgendwelche Treiber nicht "out-of-the-box" laufen...)
- wie es ja unter Windows schon existiert und wie es Linux ja nicht nachmachen will.

Es benötigt LÖSUNGEN, wenn Probleme auftauchen.
Das tut es bei Kanotix in besonders hohem Maße...

Gruß,
XOn

captagon - 07.04.2006, 20:00 Uhr
Titel:

@jens hat folgendes geschrieben::

Bei OpenSolaris und bei BSD, probiert hatte ich FreeBSD, PCBSD und BeleniX hatte ich in der Regel keine Probleme mit der Partitionierung, sondern deutliche Probleme beim Erkennen diverser Hardware (Netzwerkkarten, Grafikkarten,...). Mein letzter Rechner, den ich zu Demonstrationszwecken mit aktuellem PCBSD ausgestattet hatte, kann immer noch kein Netzwerk (Freesbie blieb bei der Grafik hängen, Opensolaris mitten beim Booten- die Fehlermeldung war mir vollkommen spanisch- der Fehler lag auch definitiv nicht an der CDoder Laufwerk, da die CD einem anderen Rechner die CD bootete und andere CD-s an dem Rechner normal gelesen werden können ), Ich bin noch am Knobeln, wie ich das hinbiege. Immerhin ist der Netzwerkzugang eigentlich essentiell. Ähnliches ist mir auch mit FreeBSD mehrfach passiert.
An meinen bisher getesteten Rechnern war die automatische Hardwareerkennung bei allen Distries der 'Unixklasse' deutlich schwächer als bei Kanotix. Die Wahrscheinlichkeit, dass mit FreeBSD und Opensolaris (und Abkömmlingen) Handarbeit für die Hardwareeinstellung notwendig ist, ist deutlich höher. Deswegen wäre ich mit einer Empfehlung für Anfänger sehr vorsichtig, dazu habe ich zuviele Rechner damit ausprobiert. Wenn ich weitere Rechner mit unterschiedlicher Hardware damit einrichten müsste, würde ich mit erheblichen zeitlichen Mehraufwand gegenüber Kanotix rechnen- ohne erkennbaren Mehrwert (außer Demonstration anderer Betriebssysteme).

MfG T.

@jens - 08.04.2006, 16:04 Uhr
Titel:

captagon hat folgendes geschrieben::

@jens hat folgendes geschrieben::

Zitat:

[...] Deswegen wäre ich mit einer Empfehlung für Anfänger sehr vorsichtig, dazu habe ich zuviele Rechner damit ausprobiert. Wenn ich weitere Rechner mit unterschiedlicher Hardware damit einrichten müsste, würde ich mit erheblichen zeitlichen Mehraufwand gegenüber Kanotix rechnen- ohne erkennbaren Mehrwert (außer Demonstration anderer Betriebssysteme).

MfG T.

ACK. Für Anfänger sind *BSD/Solaris kaum zu empfehlen, und in der Tat, ein erkennbarer Mehrwert bezügl. Desktop-Features ist nicht zu verzeichnen, im Gegenteil, auf meinem Solaris10 werkelt ein recht betagter und dazu noch abgespeckter Gnome-Desktop. Wer aber Freude am Lernen/Probieren hat und das UNIX-Innenleben näher kennenlernen will, wird irgendwann ein "richtiges" UNIX installieren und wenigstens eine zeitlang betreiben wollen. Natürlich muss eingeräumt werden, dass Solaris auf x86 nicht gerade optimal ist. Vieles läuft auf SPARC-Maschinen einfach besser.

Gruß
@jens

umsteiger - 10.05.2006, 20:09 Uhr
Titel: Re: Kanotix seit gestern...

@jens hat folgendes geschrieben::

Nota bene: Ich habe alles "debianmäßig", also ohne die bestimmt guten Kano-Scripts gemacht.

Gruß
@jens

Ich kann eurer Diskussion nicht folgen, aber als Windowsuser und willigem Linuxumsteiger, kann ich nur sagen, das GERADE die Scripts und die Installationsroutinen von Kano und Co GENAU das sind, was es einfach macht.

Wenn ich mich mit Linux auskennen würde, dann mag es sein, das ich dir recht geben müsste (keine Ahnung) aber ohne kanotix würde ich immer noch sagen, Krauderzeug für picklige Jungs, die nix besseres im Leben vorhaben.

So schieb ich die neueste Kanoscheibe rein, klicke auf upgrade und dann läuft die Kiste. und die paar mängel die es immer wieder hat, muss ich unter windows auch per google und foren lösen.

aber das allergeilste ist dieses forum und der support. denn nach der installation ist vor der installation.

statt googlen für windows mache ich hier eine frage auf und bekomme meistens eine lösung.

aber das leben ist subjektiv, ich weiss!

XOn - 10.05.2006, 21:04 Uhr
Titel:

spacepenguin hat folgendes geschrieben::

[...]da konnte bisher keine der von mir getesteten Distributionen mithalten (und das sind viele), insbesondere das vielgepriesene K/Ubuntu nicht, mit dem ich immer Schwierigkeiten habe, egal in welcher Version und egal auf welchem Rechner.

...sehe ich genauso. Ich wollte kubuntu für einen alten Compi einrichten:
Schön, daß alles "out of the box" läuft, .aber was habe ich davon, wenn ich es nicht konfigurieren kann und ich kaum Hilfe finde ?

Gruß,
Xon

@jens - 12.05.2006, 07:50 Uhr
Titel: Re: Kanotix seit gestern...

umsteiger hat folgendes geschrieben::

Nein nein, ich denke, du hast vollkommen Recht. Kanotix ist auch für mich *die* Sid-bassierte Distri. Da kenne ich ich auch nichts Besseres. Ich habe mir gestern mal die neue Beta von Dapper (Ubuntu) angesehen. Läuft ja alles "out of the box" - wenn es läuft...
Wenn nicht, darfst du du so richtig ans Eingemachte. Beispiel: Der aktuelle NVidia-Treiber mag nicht mit meinem älteren Monitor. Da kann ich mich auf den xorg.conf-Kopf stellen, 70Hz Bildwiederholungsrate und Schluss. Schön, in Debian lade ich die Kernelheaders und installiere den Vorgänger-Treiber von der NVidia-Seite. 5-Minuten-Terrine. In Kanotix kommentiere ich den Vorgänger ein, den aktuellen Treiber aus, lasse das Script laufen. 5-Minuten-Terrine. Ubuntu? Halleluja. Da musst du *alle selbstverständlichen* Linux/Unix-Werkzeuge nachladen. Da gibt's kein "make", keine binutils, kein gar nichts. Furchtbar. Aber wie man lesen kann, ist das ja der Trend bei den sogenannten "user friendly" Distris...
Gruß
@jens

@jens - 12.05.2006, 08:04 Uhr
Titel: Re: Kanotix seit gestern...

Ach so, Umsteiger, noch eine Zusatznote für dich: die von dir denunzierten "Pickligen" sind genau die Menschen, die dir helfen können. Sei also lieber dankbar, dass es in dieser oberflächlichen "Fun-Gesellschaft" noch Ernsthafte gibt, die sich engangiert und leidenschaftlich mit einer Sache beschäftigen. Oder glaubst du allen Ernstes, so etwas Komfortables wie Kanotix wird von unwissenden Mäuseschubsern entwickelt?

Gruß
@jens

rh - 12.05.2006, 10:25 Uhr
Titel:

Hallo Freunde,
also nix geht über freie und demokratische Meinungsäußerungen ... Winken

Ich kenne Knoppix seit 2.2, benutze Kanotix seit dem ersten ISO-Image und habe auch einige andere Dinge wie SUSE und Fedora probiert. Ich war aber immer sehr schnell wieder bei Kanotix. Die Arbeit, die Meister Kano und viele andere in dieses Ding reinstecken ist einfach umwerfend genial und der Support im Forum Spitze.

Ich denke, es ist auch für Anfänger geeignet, vor allem durch die tolle Hardwareerkennung. Und als Live-CD unschlagbar. Ich nehme nix anderes mehr!
Beste Grüße, rh

shevegen - 12.05.2006, 13:31 Uhr
Titel:

Zitat:

"Aber auf keinen Fall ist Kanotix *leichter* einzurichten als Debian. "

Vielleicht hat sich unglaublich viel geändert seit Sarge, davor allerdings konnte ich nicht einmal den X Server starten (in debian).
Bei Kanotix ging das reibungslos, und so sollte es auch sein.

schnorrer - 12.05.2006, 14:41 Uhr
Titel:

Ich hatte eigentlich zu 98% die richtige HW. debia und debian-based distros nie große Probleme. Meißt nur eigene dumm/faulheit.

Selbst Kanotix hab ich schneller istalliert als Debian Im Unterbau hat sich aber mit der EASTER sehr viel geändert, möchte es aber nicht mehr missen.

@jens - 12.05.2006, 15:12 Uhr
Titel:

shevegen hat folgendes geschrieben::

Zitat:

"Aber auf keinen Fall ist Kanotix *leichter* einzurichten als Debian. "

Vielleicht hat sich unglaublich viel geändert seit Sarge, davor allerdings konnte ich nicht einmal den X Server starten (in debian).
Bei Kanotix ging das reibungslos, und so sollte es auch sein.

Auch auf die Gefahr hin, von orthodoxen Debianisten eins auf die Mütze zu kriegen: Debian stable ist eine sehr gute Server-Distri, für den Desktop m.E. schlicht ungeeignet (Ausnahme: Leute, die einen museumswürdigen PC aus dem mittleren Pleistozän ihr Eigen nennen). Ab "Etch" sieht es ganz anders aus. Der Installer ist sehr gelungen, die Installation sehr bequem. Wer Ubuntu kennt, kennt auch den Debian-Installer, das heißt: fast, denn letzterer ist schlicht besser und ermöglicht u.a., die Bildschirmauflöung schon während der Installation auszuwählen, Kernel (2.6.15) und Pakete sind aktuell. Okay, ich fahre "Etch" vor allem, um mich auch mit Gnome auseinanderzusetzen. Aber wer SID will, sollte zu Kanotix greifen und vor jedem d-u unbedingt mit dem "Dreispringer-Spiel" eröffnen: Gucken, ob auf der Seite Warnungen sind. Wenn ja, Finger weg! - # apt-get dist-upgrade -s...wenn verdächtig viele Pakete deinstalliert werden sollen, lieber warten, ob noch eine Warnung nachkommt - dist-upgrade. Wer so verfährt, erhält sich ein stabiles und immer hochaktuelles OS.

Gruß
@jens

ockham23 - 12.05.2006, 21:41 Uhr
Titel: Keep it simple!

Mir genügt es, die jeweils aktuelle Version von Kanotix zu installieren, und bei Problemen hilft das Forum weiter. Ich bin jedesmal verblüfft, wie das Mini-Team von Entwicklern ein hochwertiges Desktop-Betriebssystem anbieten kann, während Microsoft ganze Armeen in die Schlacht wirft. Geschockt

umsteiger - 13.05.2006, 21:43 Uhr
Titel: Re: Kanotix seit gestern...

@jens hat folgendes geschrieben::

Hi Jens,

lese bitte meinen Beitrag nochmal

"Wenn ich mich mit Linux auskennen würde, dann mag es sein, das ich dir recht geben müsste (keine Ahnung) aber ohne kanotix würde ich immer noch sagen, Krauderzeug für picklige Jungs, die nix besseres im Leben vorhaben. "

Ich habe hier niemanden denunziert. Die "Pickligen" sind die Jungs, die sich mit den Kisten richtig auskennen und mit einem Akkustikkoppler einen Weltkrieg auslösen können.

Aber sei es drum, was ich sagen wollte, war einfach nur: Ich kenne mich nicht so aus, das es für ein Linux reichen würde und das sollte eine verpackte Anerkennung sein, dafür, das ich jetzt als Dummie ein Linux installieren kann, das es danach sogar läuft und sogar produktiv eingesetzt werden kann, TROTZ MEINER COMPUTERBEHINDERUNG (Ahnungslosigkeit), weil für mich Linux auch nach wie vor ein "DING" ist, das nur mit Fachwissen zu handeln ist.

Ich bin egoistisch und möchte ein Linux, das ich ähnlich wie Windows per Click und Clack installieren und bedienen kann (Danke an diesen tollen GUI Updater) und bin sehr glücklich, das hier ein Forum ist, das mir dann wie einem Blinden hilft mit ganz konkreten Anweisungen meine Probleme zu beheben. Verstehen, was das passiert und warum, das tue ich meistens doch nicht so ganz, aber bisher hat es immer geholfen.

Verstehst du jetzt was ich EIGENTLICH sagen wollte?

Lg, Umsteiger

@jens - 14.05.2006, 06:20 Uhr
Titel: Re: Kanotix seit gestern...

umsteiger hat folgendes geschrieben::

Ich bin egoistisch und möchte ein Linux, das ich ähnlich wie Windows per Click und Clack installieren und bedienen kann (Danke an diesen tollen GUI Updater) und bin sehr glücklich, das hier ein Forum ist, das mir dann wie einem Blinden hilft mit ganz konkreten Anweisungen meine Probleme zu beheben. Verstehen, was das passiert und warum, das tue ich meistens doch nicht so ganz, aber bisher hat es immer geholfen.

Verstehst du jetzt was ich EIGENTLICH sagen wollte?

Lg, Umsteiger

Aber natürlich. Ich teile diesen Egoismus bei Waschmachinen. Da will ich eine schicke GUI, und das Ding soll mit ein paar Klicks laufen. Wenn sich die Trommel nicht dreht, versuche ich erst mal einen Neustart. Wenn das auch nicht hilft, hole ich einen pickligen Mechanicus aus dem Gelbe-Seiten-Forum. Der hilft dann mit ganz konkreten Werkzeugen. Da bin ich dann immer froh, dass der sich mit Waschmaschinen intensiv beschäftigt hat und mir deshalb helfen kann. Ist es das, was du EIGENTLICH sagen wolltest?

Gruß
@jens

umsteiger - 19.05.2006, 20:34 Uhr
Titel: Re: Kanotix seit gestern...

Hi Jens,

nein, das ist es nicht, was ich EIGENTLICH sagen wollte. Ich probiere es nochmal so:

Ich habe eine Microsoft Waschmaschine. Die hat schöne dicke bunte knöpckes. Ein dickes rundes bullerloch, durch die ich meine Wäsche reinwerfe. Dann hat es ein Stromkabel dran und einen Abwasserschlauch und einen Zulaufschlauch. Es ist eine Bedienungsanleitung in Deutsch mit Bildern.

Es sind 4 knöppe dran TEMP und drei knöppe mit Bilder drauf WEISSE WÄSCHE, BUNTWÄSCHE, FEINWÄSCHE. Oben hat es ein grosses Loch da steht in roter schrift drauf HIER WASCHMITTEL.

Okay, ich habe keinen Kurzwäschgang, keine Weichspüleröffnung, kein antiknitter usw....

Ich lese jetzt in der Waschmaschinenzeitung vom heiseverlag:

Die neue Linuxine, und da steht jetzt Seitenweise, wie toll die Maschine ist. Da kommen die Hemden sogar gebügelt raus, man kann alles mit machen was das herz begehrt und der knaller, sie kostet sogut wie nix. Nur das bringen lassen oder die Hotline muss ich zahlen.

Jetzt renn ich hin und hol mir eine suselinux 6.0 und denke toll....

ich packe sie aus und siehe da: 152 knöppe, alle mit einer nummer! 12 Öffnungen oben mit Farbkreis. Die schläuche sehen alle gleich aus, die anschlüsse auch und alles ohne beschriftung. die einfüllklappe ist hat so ein dichtes spaltmass, das man sie nicht sieht, denn sie öffnet sich erst, wenn man die öffnencodes eingegeben hat. aber welcher der knöppe ist das? und warum will diese suse das ich 3 knöppe in einem bestimmten ryhtmus klicke, bevor die Tür aufgeht?

ich schaue mir die chinesische anleitung an, kann kein mandarin und klicke mich 6 stunden durch die knöppe. geh ins forum von suse und habe dann nach 6 stunden den code gefunden die tür zu öffnen. .....

der erste waschgang ist in die hose gegangen, die 30Gradwäsche ist versehentlich eine 90Gradwäsche geworden (Bildschirm defekt durch falsche Auflösung und wiederholungsrate).

ich ärgere mich und hole meine bescheuerte nichtskönnende Windowsmaschine, da bekomme ich wenigstens ein Ergebnis.

Lg, umsteiger

tuxfriend - 20.05.2006, 15:12 Uhr
Titel:

Hallo umsteiger,

also wenn du damit sagen willst, dass deine Microsoft Waschmaschine deine Wäsche immer fehlerfrei gewaschen hat und auch immer für all deine Wäsche ein passendes Waschprogramm hatte, dann glaube ich dir nicht.

Ich glaube auch nicht, dass der Erfinder der Linuxwaschmaschine die Windowswaschmaschine ersetzen wollte. Vielmehr sprechen doch beide Modelle eine andere Zielgruppe an. Wer mit minderer Waschqualität und eingeschränkten Möglichkeiten zufrieden ist und gern Zeit investiert, sich mit Mängeln rumzuärgern und dabei je nach Kenntnisstand auch gern fachkundigen Rat bezahlt, der soll doch bei seiner Microsoft Waschmaschine bleiben. Wer jedoch die Freiheit liebt, die Waschprogramme ändern, erweitern und austauschen zu können und viel Wert auf Zuverlässigkeit und Waschqualität (Reinheit) legt, für den ist die Linuxwaschmaschine das Richtige.

viele Grüße

devil - 20.05.2006, 15:33 Uhr
Titel:

umsteiger,
ich glaube, das ist mal pflichtlektüre für dich:

Code:

http://www.felix-schwarz.name/files

/opensource/articles/Linux_ist_nicht_Windows/

viel spass Winken

greetz
devil

@jens - 20.05.2006, 17:24 Uhr
Titel: Re: Kanotix seit gestern...

umsteiger hat folgendes geschrieben::

Ja, mein Nachbar hat auch eine Waschmaschinow XP und ist sehr zufrieden damit. Nachdem er den 128-stelligen Freischschaltcode per Einschreiben an die Firma Microfasersoft geschickt hatte, floss zertifizierter Strom durch die Maschine. Nach dem Kauf eines zertifizierten Waschmittels konnte er nach dessen Registrierung und Freischaltung das Waschprogramm starten. Nach einem längeren Telefonat mit der Hotwaschline war es ihm sogar möglich, die Waschtemperatur auf +/- 50°C genau zu justieren. Gestern musste er die Trommel auswechseln lassen. Durch diesen radikalen Eingriff musste die Waschmaschinow zwar neu freigeschaltet werden, leistet jetzt aber schon seit über 24 Stunden gute Dienste. Das stimmt hoffnungsvoll. Allerdings war die gewaschene Wäsche durch Viren, Würmer und Trojanische Pferdeäpfel kontaminiert und löste daher heftigen Juckreiz aus. Zum Glück hat jeder Waschmaschinow-Besitzer die Möglichkeit, für wenige hundert Euro einen Schutzanzug zu kaufen, der unter der Wäsche getragen wird und die Haut zuverlässig schützt. Mein Nachbar wird morgen einen Kleinkredit aufnehmen und sich auch einen Schutzanzug kaufen. Sein Slogan: "Waschmaschinow XP, da weiß man, was man hat. Guten Abend."

Gruß
@jens

Funkey1065 - 26.05.2006, 17:06 Uhr
Titel:

Hallo an alle Kanotix User,
zähle mich selbst seit einiger Zeit dazu.
Nach vielem geteste mit Suse, Mandrake/Mandriva und ähnlichen Distros bin ich dann bei Kanotix gelandet. nach der Installation auf HD funktionierte alles auf anhieb(Hardwareerkennung, Viedeo, DVD, MP3, DSL/Router), das war bei Suse etc. nicht der Fall. Na gut, die TV-Karte machts noch nicht, da muss ich noch mal bei....
Lange Rede, kurzer Sinn: Kanotix ist ideal für Ein bzw. Umsteiger die schnell und relativ einfach ein funktionierendes Linux auf der HD haben wollen. Und für evtl. auftauchende Probleme gibt es ja die tolle Homepage und das Forum.
Ich habe den Umstieg nicht bereut!!!
MfG Funkey1065

brasil66 - 27.05.2006, 11:18 Uhr
Titel:

hallo zusammen!

ich möchte gerne ins gleiche horn stoßen wie mein vorschreiber. kanotix ist m.e. für nutzer die im ansatz begriffen haben das linux nicht windows ist, die ideale distro mit allen bereits beschriebenen annehmlichkeiten. kanotix-team, rock on!

p.s. da der mensch ja neugierig und wissbegierig ist und weiß das andere mütter auch schöne töchter haben, versuche ich mich gerade an einem testrechner an arch-linux .... bin mal gespannt!

Captn Difool - 15.06.2006, 09:43 Uhr
Titel: Ich beichte und bereue...

...ich habe gerade Fedora-Core 5 gestestet, volle DVD-Version.

+ Gute ACPI-Konfiguration, so daß mein Toshiba-Laptop (schon älter PIII-600MHz, 500MB) Suspend2RAM und Suspend2Disk konnte.

+ Relativ einfacher Installer

Aber nu kommts:

- Sehr umständliche "Dummy"-Paketauswahl

- wenig Pakete zur Auswahl, trotz 3GB-DVD-Umfang, eigentlich kaum mehr, als auch Kanotix auf CD

- sehr langwieriger Installprozeß (über 1 Stunde, 25min bei Kanotix)

- Gnome-GUI ist sehr unergo(g)nomisch

- KDE hat viel zu große Fenserleisten und Schriften

- Menüs verbrauchen viel Screenfläche (dachte schon die Auflösung stimmt nicht) und haben weniger Inhalt als bei Kanotix-KDE

- Update und Paketverwaltung sind trotz "yum" ein Greuel.
- -Sehr unübersichtlich, schlechte Darstellung bei Fehlern in der Abhängigkeitsauflösung, kein automatisches Vorschlagen (geschweige den Auswählen) weiterer Pakete um die Abhängikgeiten zu erfüllen.

- - Sehr lange Laufzeit bei Berechnung der Abhängigkeiten und erfassen der Onlinepakete

- - Auch online sehr eingeschränkte Paketauswahl (hat jetzt nichts mit Multimediapatenten zu tun). Es fehlen viele interessante Pakete und Anwendungen.

Fedora versucht sich simpel zu halten wie Ubuntu, sobald man aber etwas individuellere Wünsche von GUI-Gestaltung und Paketauswahl hat, stößt man bei Fedora schnell an Grenzen. Der Vorteil der einfachen Konfiguration kann diese Beschränkungen für meine Ansprüche bei weitem nicht aufwiegen. Muß ich mir erst Pakete individuell aus div. Fremdquellen zusammensuchen, wird eine Installation wie auch ein Update zur stressigen Vollzeitbeschäftigung.

Nun habe ich wieder die Easter-RC4 drauf. Schnell isntalliert. Wegen der Updateprobleme werde ich nur Pakete nachinstallieren und einige wichtige updaten, jedoch von einem "dist-upgrade" vorerst absehen, dann funzt es auch. Leider geht das ACPI hier nicht richtig, wenn das Notebook einschlafen soll, aber vielleicht finde ich da noch eine Lösung.

Ansonsten alles wie bei Kanotix gewohnt, schöne Oberfläche, die voll konfigurierbar ist, unbegrenzte Paketauswahl aus dem Debianarchiv und schnelle, übersichtliche unkomlizierte Installation der Pakete.

Kanotix bleibt einfach die derzeit beste "Distri". Wer's nicht glauben will, kann sich gern die leidvolle Mühe machen und auch mal "Fremdgehen"....wir sehen uns hier bald wieder Winken